调查 取证的作用

律师的调查 取证权利是律师的基本诉讼权利。指律师在处理刑事案件的过程中有权获取，收集和验证可以证明犯罪嫌疑人或被告无罪或减轻或免除刑事责任的证据。本文重点讨论检察机关起诉被告并起诉到法院后，律师如何行使调查 取证的权利。

赋予律师在预审阶段享有调查 取证权利的程序性意义在于，它首先有利于增强辩护律师出庭的能力。控方与辩方之间的对抗本质上是检察官与律师之间的对抗和争论。对于律师来说，具有高辩护技巧和丰富的出庭经验非常重要。但是，如果律师无法掌握第一手信息，则他们不应亲自检索对被告有利的证据，而应复制和使用控方的证据。如果法院的证据材料出庭，则很难赢得诉讼；其次佛山调查取证公司，有利于控辩职能的平衡。在现代刑事诉讼中，律师参加诉讼主要是为了保护起诉和被告诉讼状态之间的平衡。律师站在被告身边，展示其在法庭上与检察官竞争的权力。律师获得的对被告的定罪和量刑有实际影响的证据，对于在起诉和辩护之间取得平衡具有重要的意义。最后，有助于提高所收集证据的全面性和真实性。

尽管法律要求检察机关收集对被告有利和不利的证据，但检察官通常更关注控告的成功，很容易忽视收集对被告有利的证据。目前，律师必须通过行使调查 取证权利的过程来收集这些证据。同时，辩护律师的调查活动可以监督司法机关收集证据的活动。避免这些非法证据进入法院程序并被接受为判决证据。

调查 取证的解释

现行《刑事诉讼法》以及最高人民法院，最高人民检察院，公安部，国家安全部，司法部和常委法律事务委员会的规定全国人民代表大会关于《刑事诉讼法》执行中的若干问题（以下简称“若干规定”），“最高人民法院关于若干执行问题的解释”（以下简称“高等法律解释”）对辩护律师的权利做了更详细的规定调查 取证。 《刑事诉讼法》第三十七条第一款规定，“在证人或其他有关单位和个人的同意下，辩护律师可以向他们收集与案件有关的材料，也可以向人民检察院和人民法院申请。依法收集或调查取证或向人民法院申请通知证人在法院作证。”第二段规定：“辩护律师可以在被害人或其近亲或证人的同意下，从人民检察院或人民法院收集与案件有关的信息。材料。”《若干规定》第15条进一步澄清了第一款的规定，“对于向人民检察院和人民法院申请收集和调整取证数据的辩护律师，人民检察院和人民法院认为调查 取证 取证证据应由人民检察院和人民法院收集和调整，调查决定书不应发给律师，以允许律师收集和调整调查 取证 k11]证据。” 《高级法律解释》的规定更为具体，第四十三条规定：“辩护律师向受害者及其亲戚和受害者提供的证人申请收集与案件有关的材料。人民法院认为有必要的，应当给予许可，并给予许可调查。” 44该条规定：“辩护律师从证人或其他有关单位和个人那里收集和检索与案件有关的材料。如果证人，有关单位和个人有异议，请向人民法院申请催收。如果人民法院认为有必要，则应同意。”第45条规定：“辩护律师直接向人民法院申请催收和调解取证。根据证据，人民法院认为，辩护律师向证人或其他有关单位和个人收取和征收是不合适的，或者是不可能的，如果确实有必要，则应同意。当人民法院根据辩护律师的申请收集并调整取证证据时，申请人可以在场。”

从上述关于律师调查 取证权利的法律规定中，我们可以发现，与调查员，检察官和法官的调查权和调查权利相比，律师的调查 取证权利]权利具有以下特征：

1、律师的证据调查在法律上不是强制性的。我国《刑事诉讼法》第四十五条规定：“人民法院，人民检察院和公安机关有权从有关单位和个人那里收集和审讯证据。有关单位和个人应当如实提供证据。”从规定的内容来看，“应如实提供证据”，据说，公共，检察和法律人员的调查 取证是强制性的。没有规定律师具有强制性的权力。律师的调查 取证行为仅是具有探视性质的活动，不是强制性的。