——利他经济在婚姻中的运用

童永新

摘要：我国颁布的婚姻》提出了配偶权的概念，从而为实施婚外情法律处罚提供了理论依据。它已成为媒体猜测和学术争论的热门话题。中国经济研究中心姚扬教授曾就这场争论发表《法律是否应该惩罚婚外情——经济分析》一文，提出“对婚外情实施法律惩罚只会增加离婚成本，其结果对婚外情实施法律惩罚更有可能惩罚的是那些绅士，而不是花花公子。这种惩罚的目的恰恰相反。”本文旨在运用微观经济学的一些方法来分析婚外情产生的原因，与姚洋教授提出的“降低离婚成本，增加离婚成本”的方法不同。人们选择婚姻伴侣的自由。”相反，建议在选择配偶时尽可能选择利他主义者，以避免避免婚外情的风险，最大限度地发挥婚姻的有效性。

关键词：利他主义、坏孩子定理、效用最大化、婚外情

1.问题背景及研究思路

我国颁布的《婚姻》提出了配偶权的概念，从而为对婚外情实施法律惩罚提供了理论依据。它已成为媒体猜测和学术争论的热门话题。本文旨在分析用经济手段惩罚婚外情的利弊，看看能否达到预定的社会目标。在这里，我把社会的目标定为高质量的婚姻。所谓高质量的婚姻，是指婚姻彼此相爱，并愿意维持婚姻；双方的爱情程度越高，婚姻的质量就越高。

我们先从婚姻的属性说起。 《婚姻》专家意见稿的一大突破是配偶权利的确定：婚姻双方对对方负有一定的责任，一方背叛另一方（如婚外情）将受到处罚。从经济学的角度来看，婚姻是受法律保护的长期契约（否则就不需要婚姻登记），离婚是终止这种契约的唯一合法手段，而婚外情就是违约行为，应该受到惩罚。因此，配偶权可以解释为双方在婚姻中享有的权利婚姻从社会角度来看，婚外情对其他家庭具有负外部性，因为它起到了示范作用，导致更多的人发生婚外情，从而造成更多的受害者。此外，婚外情的泛滥使得那些致力于婚姻人因害怕受到伤害而不敢结婚。如果婚姻对社会有积极的价值，那么如果这些忠于婚姻人不结婚，那就是社会的损失。

人们普遍认为，爱情和婚姻是密不可分的。为什么人们会选择与自己所爱的人结婚，而不是与志同道合或互补的人结婚？一个答案应该是，虽然爱情不能消除夫妻间相互的利益冲突，而且这种冲突往往会导致夫妻之间的讨价还价成本很高，但爱情可以减少这种冲突，维持婚姻的长久契约。如果一个人爱他或她的配偶，夫妻双方的利益就会一致，让配偶幸福。他们甚至可能为了配偶的利益而牺牲自己的利益。从这个角度来看，牺牲伙伴应该被视为利他主义者。可见，如果婚姻中​​的一方是利他主义者，这可能会让他们的婚姻持续得更长久。

本文的观点也是从分析利他主义者的效用最大化特征出发，揭示利他主义者在稳定婚姻中的作用。虽然我也同意目前我国婚外情不应该单纯通过法律惩罚来解决的观点，但这与目前姚洋教授提出的降低离婚成本、增加人们选择婚姻对象的自由度的方法不同。相反，建议在择偶时尽量选择利他的方式，以避免婚外情的风险，最大限度地发挥婚姻的效用。

本文分为六个部分。第一部分是问题背景和研究思路；第二部分是利他主义和“坏孩子定理”；第三部分是姚阳教授对“婚外情不应仅靠法律惩罚来解决的观点”；第四部分是运用利他的视角可以缓解“婚外情”现象；第五部分再次强调作者的结论和观点；最后第六部分列出了本文的参考文献。

2. 利他主义和“坏孩子定理”

所谓利他主义的一个重要内容是，利他者具有另一个人的效用，而这种效用是决定利他者自身效用的变量之一。换句话说，在一个由利他者和受益者共同组成的社会中，任何促进经济改善的行为都符合受益者的利益。下面我通过一个具体的例子来说明以上观点。

假设有两个人，一个是利他者小王，另一个是受益者小张。小王的收入有限，所以他把收入分成两部分：一部分自己消费，另一部分留给小张。这将使他们的预算线向下移动。比如小王的收入是75元，小张的收入是25元。两个人的各种消费组合会在0到100之间（极端情况下，如果小王停止消费，把所有的钱都留给小张，那么小张可以用100元进行消费），小王消费最多优势，即效用最大化的点，将出现在他的预算线与无差异曲线相切的点上。在这个假设中，在M点，他自己消费了60元，给小张留下了15元。这样，小张的消耗金额就增加到了40元。