出轨报复 深圳跟踪调查公司-乡下隐藏的“非婚性需求”：有市场购买选择，也有“临时地下恋人”。

介绍：

近年来，中国社会性侵事件频发，引起了社会的广泛关注。其中，由于传统社会结构的崩溃、城市化进程的加速以及新社会观念的冲击，中国农村地区的性侵问题尤为棘手。

中国农村研究者邢义在回乡过年的文章中发现，中国农村的“性安全”问题，虽然往往隐藏在水面之下，但存在着巨大的社会风险。在这方面，如何预防和处理非常重要。

小村庄里有很多“故事”

几年前，我回家得知了一个令人震惊的消息：邻居 Z 因犯罪而被拘留。

每个人都在猜测，但都保密。毕竟是邻里关系事，公开讨论也不好，但大家都抑制不住好奇心。私下里，有人猜测 Z 交通肇事逃逸，是因为听说他连夜被“交警”带走了;有人推测 Z 是个吸毒犯和人贩子出轨报复，因为他脑子很活跃，经常来回县乡买货，有机会接触到不同的人;有人猜测，Z是酒后才开始打人的，毕竟他是个脾气暴躁的人......各种猜测都是在暗中进行的，期间 Z 的家人声称他已经去别的地方给儿子打工了。

但到了第三天，消息还是泄露了出去——原来，Z 因为强奸了表姐的孙女而被拘留。

“哦......唉，他是怎么做出这种事的......他可以做到这一点。”

听说 Z 年轻时做过类似的事情，但当时的受害者和他同龄，涉及多重家庭关系，再加上 Z 的哥哥出面谈判，事情才平静下来。没想到，这种事情又发生了。尤其是这次受害者的年纪小，刺痛了村民对性侵和强暴本质的理解。

有人叹了口气，

“我不知道这些年来我伤害了多少女性。”

在那之前，大家就是不按照 Z 的“个人风格”去工作，放下女人躲着他、男人笑着说等以“绥靖”的方式进行道德批评。这一次，对 Z 的批评越来越多。当然，由于 Z 家人的深情，交流场所相对私密。

没想到，一块石头掀起了千层浪，村里还牵扯了不少类似的故事。让笔者感到惊讶的是，在一个“性羞耻”氛围依旧浓厚的村庄里，隐藏着许多“不体面”的性事件。

以下是一些传闻：

：

1. 上世纪 90 年代，Y 性侵了他的兄弟和儿媳 D。几年前，Y 的弟弟去世后，D 与另一名男子再婚。据信，D 当年是自愿的，因为她从来没有“不雅”，所以她在丈夫去世后不久就找到了新的男人。

2、隔壁村 W，现年 70 岁左右，年轻时比较放荡，得了性病，还感染了妻子。

3. 三年前的一个晚上，在回家的路上，J 遇到了两个来自同一个村庄的 60 多岁的男子，他们用电瓶车载着一名 40 多岁的 40 多岁女子，然后微笑着回家。

4. S 是一位年近 50 岁的女士，她私下告诉人们，同村的 C 男士经常晚上和她在网上聊天，并当面低声问她：“你一晚要多少钱？”

......

随着时间线的拉长，越来越多的故事涌入我的耳中，一些我以前见过的“主角”，以至于作者很难或不愿意将这些事件与他们面孔联系起来。

作者无意从个人道德的角度对此发表评论。然而，我想继续探讨以下问题：在一个结构尚未完全崩溃的时代，农村人“非婚性需求”的实现形式有哪些？超越婚姻敬畏的 “性溢出” 有哪些风险？

“非婚性需求”的暗中实现。

结合已知的有限信息，几代人之间都有寻求婚外性刺激的例子。不同的是，外部因素对越轨行为的约束作用大大降低。

据了解，早些年，村里也有少量的“私生活乱”。最后，大部分结局是亲戚邻居以孩子为由劝告这对夫妇“继续前进”，一家人通过一些激烈的行为拉回了离经叛道者的心。

例如，2000 年左右出轨报复，B 外出工作，认识了一个新的“好朋友”，但他并没有打算和妻子离婚。年底回家过年时，B 忍不住和妻子吵架，买了票离家，但在火车站等车时，得知父亲是喝药自杀的。此后，B 与“香浩”断绝了联系，回到了家人身边。

在此期间，无论是结构性社会压力还是“自我清醒”的逼迫，此时的外部约束仍然有效。

相比之下，近几年来，村里因单方出轨而离婚的年轻夫妇中深圳正规侦探公司，“劝阻”的种类越来越多，即出轨方无法切断与非婚方的联系，出轨方不再因为孩子或家人的劝阻而选择忍气吞声。

不过，有趣的是，村民们一直在私下里批评这种行为——正是这种无形的力量阻止了不忠行为的公开进行。换句话说，已经被大大削弱的外部社会结构，或许无法阻止事情的发生，但仍然会抑制不忠的发生。

根据不同的案例，村里的“非婚性需求”可以通过以下几种隐藏的形式来实现：

第一种类型：市价购买。相比于城市娱乐场所有组织的易等多样化的选择，农村人可以选择的性伴侣范围并不是很大，而且大多是因为年纪大了所以在城市没有工作的离家出走的女性。他们关系的建立通常以“老客户带新客户”、私人电话联系等形式进行，维系关系的核心要素是便宜的价格。

第二个：“暂时的地下情人”。早些年，村里的“移民潮”导致很多夫妻“男在家女”。因此，不乏夫妻“寻乐”的案例，甚至其中一位农民工也会大胆地在工作现场过上“临时夫妻”的生活;而家里的聚会只能偷偷地约会。这种“临时地下关系”具有很强的“互惠”，让双方在解决性需求的基础上，有一点点情感交流。

第三种类型：非法胁迫威胁。它不会发生在老人对年轻人、男性对女性、老师对学生身上，但大多数原因都是由于一方手中的暴力、权威或其他资源。一旦这些罪恶的行为越过了界限，它们通常可以秘密地继续一段时间。据传闻，10 多年前，村里有很多留守儿童或青少年，有些家长会让孩子住在亲戚、邻居甚至孩子的同学家里。因此，一些孩子受到另一个家庭的男性户主（父亲或祖父）的性虐待。当这种情况发生时，一些家长会因为担心孩子的声誉，选择私下处理。

第四：哄骗和欺骗。这种情况一般发生在年龄差异较大的群体之间，越轨者利用彼此年轻时的无知或物质上的匮乏，用甜言蜜语或物质利益，为自己“赢得”一个相对稳定的“纯洁”女性。我听说，一些中职或中小学的男教师，因为觉得市面上那些不合时宜的女性“肮脏”，不会购买性服务，而是从校园里寻找女生，逐渐把她们培养成满足自己私欲的对象。

当然，以上类型并不能完全反映出农村“非婚性需求”的实现形式，但足以说明这个隐藏的问题是长期积累的短板，与群体有着广泛的关联。本文无意追求极其纯粹的乡村“性环境”，但笔者认为，少数超越婚姻的性行为，不仅是“私德”的个体问题，也给农村地区带来了不容忽视的社会风险。因此，如何预防和处理它非常重要。

农村地区的性安全

非婚的主要问题是这种疾病以不可预测的轨迹在农村地区隐匿地传播。从某种意义上说，婚姻关系的建立，不仅锁住了固定的性伴侣，也让疾病的识别和传播相对简单可控。

然而，非婚的临时性、隐性和交叉性构成了一个错综复杂的疾病传播网络，一个越轨行为可能会将疾病传播到家庭和村庄之外。更有甚者，一些感染者会出于逃避医疗、自暴自弃或报复社会的心理，继续传播疾病。

非婚引发的第二个问题是农村家庭的破裂。凭直觉来看，笔者所在村这 10 年离婚的主要原因，无非是以下几点：赌债、性格格不入、非婚内性关系。其中，非婚不仅会给伴侣带来更大的心理伤害，还会使双方家庭陷入长期的吵闹状态，大多以离婚告终。除了夫妻之外，双方的家庭往往都黯然失色，双方的子女和父母也要为婚姻的失败负责。

此外，非婚的潜在风险是农村地区的一些群体失去了婚姻责任和社会道德。片面的“个人自由”概念剥夺了婚姻与性之间的二元关系，导致越来越多的年轻人陷入被私欲支配的不道德生活。笔者曾听说，有少数还在上学的女同学，因为受到鼓励和诱惑，愿意成为彼此的性伴侣，为的是为了满足她们对手机、包包等物资的无拘无束的需求。

对“性≠婚姻”的肤浅、笼统的理解，导致了大量“不负责任”的性别关系，进而挑战了婚姻作为一种社会制度的功能意义——原本，婚姻关系的建立，意味着两性之间在财产、育儿、赡养、性需求等事项上建立双向的权利与义务。一旦性独立于婚姻关系而普遍存在，就不可避免地导致诸如未婚生子、社会化育儿责任等问题。

综上所述，可以看出，超越责任伦理的非婚内性互动，在生理、心理、社会稳定等多个层面上，都存在着不容忽视的风险。就农村地区而言，这个问题与不同的年龄组更相关。尤其是对于青少年来说，对“自由”、“性解放”等词语的片面误解，往往会埋下他们身体健康和家庭关系中的重大隐患。因此，加强农村地区的性别关系教育，打破疾病传播链，恢复积极的家庭关系尤为必要。